Court ruling № 74906699, 25.06.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

241/31/18

1-кп/264/205/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Мирошниченка Ю.М., Кузнецова Д.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Сластіна М.С., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_8, представника потерпілої ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України.

22.06.2018 року на адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Захисник ОСОБА_12 надав до суду клопотання, в якому зазначив, що з 14 по 28 червня 2018 року буде перебувати у плановій відпустці, в зв’язку з чим просить провести призначені на 22, 23 та 25 червня 2018 року судові засідання без його участі, залучивши його підзахисному ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які підтримали позицію ОСОБА_3, суд дійшов висновку щодо призначення захисника виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов’язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться у відпустці, а в ході розгляду справи виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, зокрема розгляду питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_3 захисника для вчинення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 78 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: Ю.М. Мирошниченко

Суддя: Д.В. Кузнецов