Court ruling № 74906546, 23.06.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6554/17

4-с/264/10/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Левобережного ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Левобережного ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам ЦПК України та повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.449 ЦПК України, зокрема, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так скаржник просить визнати дії державного виконавця Левобережного ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, які виразилися у стягненні з його заробітної плати аліментів на утримання неповнолітній дітей у розмірі більш ніж 50% від усього обсягу заробітної плати, незаконними. При цьому надав лист за підписом начальника Левобережного ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 21.05.2018 року, з якого йому стало відоме про порушення його прав, проте не надав до скарги жодного доказу на підтвердження отримання вказаного листа, що позбавляє суд можливості встановити чи подана скарга в строк передбачений ст. 449 ЦПК України. Заяву про поновлення строку для подання скарги не подав.

Ураховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України до скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

У відповідності ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином скарга повинна бути залишена без руху для подання доказів на підтвердження отримання листа Левобережного ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 21.05.2018 року або заяви про поновлення строку оскарження з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку. Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного і керуючись 185, 449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Левобережного ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1