Court ruling № 74906096, 13.06.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 13.06.2018

Справа № 520/14543/17

2/501/885/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» про розірвання договору та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» про розірвання договору та стягнення збитків.

Головуючим у справі суддею Пушкарським Д.В. складена заява про самовідвід, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою усунення сумнівів в об’єктивності та неупередженості суду при розгляді даної справи, оскільки він входить до складу колегії суддів, що розглядають кримінальне провадження №12014160160000797 (справа №501/842/18, головуючий суддя Семенов О.А.), де однією з потерпілих осіб є ОСОБА_1

Таким чином, результати розгляду вказаних проваджень за участі судді Пушкарського Д.В. можуть викликати недовіру, сумнів в об'єктивності та неупередженості судді у даній цивільній справі, або у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід заявлена до початку з’ясування обставин справи, тому відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.

З метою усунення сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, слід задовольнити заяву та відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду даної справі.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву та відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду цивільної справи №520/14543/17, провадження №2/501/885/18, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» про розірвання договору та стягнення збитків.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя