
_____________________
Справа № 520/12653/17
Провадження № 2-о/520/135/18
УХВАЛА
про розгляд заяви про залишення заяви без розгляду
20.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участю представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 однією сім’єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по 20.04.2017 року.
Ухвалою від 14.11.2017 року провадження у справі відкрито.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
19.06.2018 року до суду надійшла заява представника Одеської міської ради ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю. При цьому представник Одеської міської ради посилається на те, що зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаного факту необхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 20.04.2017 року, що свідчить про те, що при розгляді даної справи виник спір про право на майно, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали вимоги ОСОБА_3 та заперечували проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи свої заперечення відсутністю спору про право.
Представник Одеської міської ради до судового засідання не з’явився, заява від 19.06.2018 року містить прохання розглядати заяву за відсутності представника Одеської міської ради.
Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням вказаного, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Одеської міської ради про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, так як з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся лише заявник ОСОБА_3
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Одеської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 25.06.2018 року.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 74905964, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/12653/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: