
н\п 3/490/2232/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2880/18
П О С Т А Н О В А
30.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Конопатна буд. 4, ІНН - відсутній, паспорт серії ЕР 532653, виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області від 31.01.2015р.,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018р. близько 01:30 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Південний Буг здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою з гумового човна, чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив 7 шт. риби карась.
Згідно квитанції №217 від 10.04.2018 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено сітку месинову з вічком 55 мм розміром 2 м. х 40 м. у кількості 1 шт.
Згідно розписки від 04.04.2018р. гумовий човен передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.
Згідно опису від 04.04.2018р. у ОСОБА_1 вилучено рибу карась у кількості 7 шт., яку згідно накладної № 00000000026 від 04.04.2018р. реалізовано до ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" за 31,50 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 погодився із обставинами викладеними у протоколі, вказав що дійсно ловив рибу з човна сіткою месиновою. Виловив рибу карась. Жодних претензій не мав.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу, протоколом №009092/316 від 04.04.2018р., описом-оцінкою від 04.04.2018р. про вилучення сітки месинової з вічком 55 мм розміром 2 м. х 40 м. у кількості 1 шт.; човна гумового зеленого кольору у кількості 1 шт.; розпискою про відповідальне зберігання від 04.04.2018р.; квитанцією №217 від 10.04.2018р.; накладною № 00000000026 від 04.04.2018р.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - сітки месинової з вічком 55 мм розміром 2 м. х 40 м. у кількості 1 шт.; з конфіскацією в прибуток держави риби карась у кількості 7 шт., вилученої згідно опису від 04.04.2018.
Кошти, отримані внаслідок реалізації вищезазначеної риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" у сумі 31,50 грн. за накладною № 00000000026 від 04.04.2018р. - перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Гумовий човен без бортового номеру, який передано на відповідальне зберігання згідно розписки від 04.04.2018р. - повернути ОСОБА_1 або особі за дорученням.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 74905913, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/2880/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: