Court ruling № 74905713, 25.06.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/4587/17

Номер провадження 2/489/578/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, яким просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу його квартири, укладений між відповідачами.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду 25.06.2018 року позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза відчуження вказаного майна, яке є предметом спору між сторонами, що відповідно ускладнить в подальшому виконання рішення суду.

Згідно Договору купівлі-продажу від 13.05.2014 р. право власності на квартиру, яка є предметом іпотеки за договором укладеним між відповідачами, зареєстровано за ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги можливість відчуження одним із відповідачів спірної квартири, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заборонивши здійснення відносно неї будь-яких угод, пов’язаних з її відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Арешт накладено 25.06.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст Ухвали складено 25.06.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова