Court ruling № 74904475, 21.06.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 1-кс/229/657/2018

ЄУН 229/2575/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018050260000741 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року по кримінальному провадженню оголошено підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7, викрадено майно ОСОБА_8

Під час досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є лом чорних металів загальною вагою 40 кг згідно актів зважування від 14.06. 2018 року , який наданий ТОВ «Бізнеспромгруп».

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна у Донецькому НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий Ухов Р.В. не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі і клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12018050260000741 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12018050260000741 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: лом чорних металів загальною вагою 40 кг .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість лому виробів, які виготовлені з чорного металу загальною вагою 40 кг, за цінами ринку брухту чорних металів, станом на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме на 13.06.2018 року.

Матеріали кримінального провадження надати за потребою.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1