Court ruling № 74904263, 19.06.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3018/18

Провадження №2/219/1392/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Кудріної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справі 219/3018/18 за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову.

В судове засідання призначене на 13 годину 45 хвилин 24 травня 2018 року відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області не надав.

В судове засідання призначене на 14 годину 15 хвилин 19 червня 2018 року відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області не надав.

Прокурор Кудріна Є.А. в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області не надав, а прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову, проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.2 ст.223, ст.ст. 280-281 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 219/3018/18 за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик