Court ruling № 74904159, 25.06.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3548/18

2/212/1910/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання – Гавеля Ю.О.,

за участі:

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 червня 2018 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Управління виконавчої дирекції Фонду у Дніпропетровській області у особі Криворізького відділення копії довідки огляду МСЕК ОСОБА_3 за 2004 рік.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його таким, що направлене на затягування часу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачають, що у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, представником відповідача вказано, що довідка огляду МСЕК ОСОБА_3 за 2004 рік необхідна для розгляду справи по суті, однак на запит адвоката в інтересах підприємства вона не було надана, а тому враховуючи віднесення вказаної довідки до персональних даних та необхідність вказаного доказу для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду у Дніпропетровській області у особі Криворізького відділення (50074, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 30а) копію довідки огляду МСЕК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2004 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін