Court ruling № 74904021, 25.06.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/2030/15-к 25.06.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12015150240000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

в с т а н о в и л а:

21 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12015150240000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, яке ним подано 15.06.2018 року через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.06.2018 року головуючий суддя Крутій Ю.П. під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, заявив собі самовідвід. Дана справа розглядається колегіально за участю також двох суддів Захарченко Д.В. та Коваленко І.В..

Крім того суддя Коновець М.С брав участь у кримінальному провадженні, але з 13.10.2017 року у нього закінчились повноваження.

Тому, у зв’язку з вищевикладеними обставинами, після заявлення відводу та самовідводів неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2018 року було розглянуто аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12015150240000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду, яке ним було подано через захисника. Та винесено рішення про його задоволення.

Кримінальне провадження №12015150240000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Повторний розгляд обставин, які вказані в даному клопотанні не передбачено положеннями ст.34 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12015150240000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України – повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6