Court ruling № 74903548, 26.03.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2224/16-ц

(6/199/88/18)

УХВАЛА

26.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 22.08.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №500385512 від 25.06.2013 року, яка виникла станом на 26.02.2016 року та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14286,94 грн., заборгованості за процентами 4033,13 грн., заборгованості по комісіям 6375,52 грн. та штрафу за рік – 4200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього в розмірі 30273 (тридцять тисяч двісті сімдесят три) гривень 59 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 19.12.2016 року був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №54348214.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір факторингу №102016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, й за кредитним договором №500385512 від 25.06.2013 року, укладеним між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ОСОБА_3, тому заявник просив замінити у виконавчому провадженні №54348214, стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 22.08.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №500385512 від 25.06.2013 року, яка виникла станом на 26.02.2016 року та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14286,94 грн., заборгованості за процентами 4033,13 грн., заборгованості по комісіям 6375,52 грн. та штрафу за рік – 4200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього в розмірі 30273 (тридцять тисяч двісті сімдесят три) гривень 59 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 19.12.2016 року був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №54348214.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір факторингу №102016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, й за кредитним договором №500385512 від 25.06.2013 року, укладеним між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору факторингу №102016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.1.0.2016 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №54348214 по справі №199/2224/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», ЄДРПОУ 35945570, що розташоване за адресою: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52/31, на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко