Court ruling № 74902362, 25.06.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 142/1688/16-а

25 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

03 травня 2018 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії по справі №142/1688/16-а.

18 червня 2018 до суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Гонтарука В.М., Граб Л.С., мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 03 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та крім іншого, задоволено клопотання Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, а тому заявник вважає, що такі дії колегії суддів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності суду.

21 червня 2018 року позивачем подано пояснення до заяви про відвід колегії суддів, в якому останній також вказав про наявність підстав для відводу складу суду у зв'язку із винесенням ухвали про виправлення описки від 19 червня 2018 року і порушенням порядку розподілу справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Гонтарука В.М., Граб Л.С. та зупинено провадження у справі № 142/1688/16-а до вирішення питання про відвід суддею, що визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України. Справу №142/1688/16-а передано для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи №142/1688/16-а між суддями від 21.06.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Смілянець Е.С., судді Сушко О.О., Залімський І.Г.

23.06.2018 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючому судді - Білої Л.М., суддів Гонтарука В.М., Граб Л.С.,. в адміністративній справі №142/1688/16-а відмовлено.

Адміністративну справу № 142/1688/16-а передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для передачі її попередньо визначеній колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 липня 2018 року о 10:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити учасників справи.

3. Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 липня 2018 року о 10:10 за участю учасників процесу.

4. Учасникам процесу з'явитися 05 липня 2018 року о 10:10 до Піщанського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: смт Піщанка, вул. Вишнева, 5, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 142/1688/16-а.

5. Копію ухвали негайно надіслати Піщанському районному суду Вінницької області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4