Court ruling № 74901607, 25.06.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4466/18

(2/199/2217/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської міської ради, про визнання рішень загальних зборів учасників товариств не дійсними, скасування реєстрації змін до статуту товариств та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання рішень загальних зборів учасників товариств не дійсними, скасування реєстрації змін до статуту товариств та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Перевіривши доводи, надані у позовній заяві, вважаю за доцільне в частині позовних вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД» відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД» , вбачається, що рішенням від 13.05.2015 р. №904/1595/15 Господарського суду Дніпропетровської області юридична особа припинена у зв’язку з визнанням її банкрутом, запис про припинення 28.10.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст..91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі припиненя юридичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що юридична особа припинена після відкриття провадження по справі. У даному випадку позивач звернувся з даним позовом до юридичної особи, яка на момент подачі позову вже є припиною.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до припиненої юридичної особи.

Отже, суд прийшов до висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з юридичною особою, яка на час звернення до суду є припиненою та правоздатність якої на підставі ст.91 ЦК України припинено, тому суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД» на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Стосовно позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОССУЛЯР», суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцезнаходженням відповідача, виходячи із таких підстав.

До початку судового розгляду судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛЯР», № НОМЕР_1 наданого позивачем, місцезнаходженням юридичної особи є Дніпропетровська область, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Князя Ярослава Мудрого,59.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача ( ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Керуючись ст. 91 ЦК України , ст. ст. 27, 31,55, п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»про визнання рішень загальних зборів учасників товариств не дійсними, скасування реєстрації змін до статуту товариств та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙФОРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» до про визнання рішень загальних зборів учасників товариств не дійсними, скасування реєстрації змін до статуту товариств та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: