№ 74901435, 07.06.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5965/18

Номер провадження: 3/161/1506/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, 19.07.1952р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм , ідентифікаційний номер невідомий,

- за ч.3 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135770 від 03.04.2018р. випливає, що ОСОБА_1 03.04.2018р., о 06:38 год., керуючи транспортним засобом ПАЗ, д.н.з. АС0026, рухаючись по вул. Дубнівська, 44, під час надання послуг з перевезення пасажирів , рухаючись за маршрутом «Луцьк-П’янне», проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, звуковий сигнал, чим порушив пункт 20.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123КУпАП, не визнав, та пояснив, що на залізничному переїзді 03.04.2018р. він розпочав рух на дозволений сигнал, а коли закінчував маневр, увімкнулась звукова сигналізація та червоне світло, пасажирів він в цей період не перевозив.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 03.04.2018р., керуючи транспортним засобом ПАЗ, д.н.з. АС0026, розпочав рух через залізничний переїзд, коли були відсутні звукова сигналізація і вимкнутий забороняючий сигнал світлофора при переїзді. Крім того, в судовому засіданні не встановлено факту про те, що ОСОБА_1 03.04.2018р. надавав послуги з перевезення пасажирів.

А отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.123КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта