
Справа № 639/8698/16-ц
Провадження № 2/219/1965/2018
У Х В А Л А
04 червня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
21.11.2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.12.2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.
06.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені у повному обсязі.
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року заочне рішення від 06.03.2017 року скасоване, а цивільну справу передано за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Позовна заява подана в період чинності Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року та відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18 березня 2004 року з наступними змінами.
Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.
Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187, 274, 279, п.п. 9 п. 1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 15 червня 2018 року на 10-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М.Медінцева
The court decision No. 74900629, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/8698/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: