Court ruling № 74900039, 21.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/39/18

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді – Єщенка О.В.

суддів – Бойка А.В.

– ОСОБА_1

За участю: секретаря – Недашковської Я.О.

апелянта – ОСОБА_2

представника апелянта – ОСОБА_3 (довіреність від 31.01.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі №821/39/18,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Херсонській облас ті виготовити та надати нову уточнену довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розмірів усіх складових грошового забезпечення, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та від 11.11.2015 року №988 станом на 01.01.2016, а саме: посадовий оклад - 2900,00 грн., оклад за спеціальним званням (підполковник міліції) - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби (50% від 2900,00+2200,00) - 2550,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (50% від 2900,00 +2200,00 + 2550.00) - 3825,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10% від 2900,00) - 290,00 грн., надбавка за оперативно - розшукову діяльність (50% від 2900,00) - 1450 грн.; премія (101% від 2900,00+2200,00+2550,00+3825,00+290,00+1450,00) - 13347,15 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвали нове про задоволення позову у повному обсязі.

21.06.2018 року апеляційним судом поставлено на обговорення питання щодо клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Розглянувши вказане клопотання та з урахуванням думки учасників справи, апеляційний суд враховує наступне.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Так, предметом спору у цій справі є протиправність бездіяльності Ліквідаційної комісії УМВСУ у Вінницькій області щодо не складення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», починаючи з 01 січня 2016 року, а також не направлення такої нової довідки до ГУ ПФУ у Вінницькій області для подальшого перерахунку пенсії; зобов'язання Ліквідаційної комісії УМВСУ у Вінницькій області виготовити та направити до ГУ ПФУ у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у таких розмірах: посадовий оклад - 2700 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковника поліції - 2200 грн., надбавка за стаж служби (40 %) - 1960 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (95 %) - 6517 грн., премія (55 %) - 7357 грн. 35 коп., а всього - 20 734 грн. 35 коп.

Отже, висновки в зразковій справі належить застосовувати у справах щодо звернення пенсіонерів органів внутрішніх справ, яким призначено пенсію згідно із Законом України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до суду з адміністративними позовами щодо виготовлення та направлення до органів ПФУ нової довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Разом з цим, рішення у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) не набрало законної сили.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №821/39/18 до набрання чинності рішенням у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18)

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2018 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_1