Court ruling № 74899656, 25.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 755/22/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу представником апелянта отримано 18 червня 2018 року.

23 червня 2018 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Своє клопотання представник апелянта мотивує тим, що йому не вдалося вчасно відправити апеляційну скаргу у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою про проходження лікування.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі поважними, та відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку представником громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Встановити строк до 26 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

А.Ю. Коротких