Court ruling № 74899205, 23.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.06.2018
Case No.
910/10951/17
Document №
74899205
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/10951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманська М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ТОВ «Авіділон» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі № 910/10951/17 (суддя Балац С.В. )

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про стягнення 192.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 поновлено провадження у справі 910/10951/17; виправлено описку у п. 4.1 резолютивної частини ухвали від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17;провадження у справі № 910/10951/17 зупинено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, витребувати усі матеріали справи № 910/10951/17 від державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України; апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 та призначено її розгляд на 11.07.2018.

22.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17, у якій просить приєднати ТОВ "АВІДІЛОН" до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА".

Розглянувши заяву про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив цю заяву залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України), учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої ТОВ "АВІДІЛОН" заяви про приєднання до апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 265 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії заяви всім учасникам провадження у справі № 910/10951/17.

Згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 265 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення учасникам провадження у даній справі копії цієї заяви і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції заяву ТОВ "АВІДІЛОН" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "АВІДІЛОН" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "АВІДІЛОН" не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74899205 ?

Документ № 74899205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74899205 ?

Дата ухвалення - 23.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74899205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74899205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74899205, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74899205, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74899205 refers to case No. 910/10951/17

This decision relates to case No. 910/10951/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74899204
Next document : 74899206