
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. Справа № 922/3844/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників:
позивача - Ворожбянов А.М., довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.2018 р., ;
1-го відповідача - Поддашкіна О.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 12.10.2012 р., довіреність від 05.06.2018 р. ;
2-го відповідача - Ковбасенко І.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 09.07.2010 р., довіреність від 18.06.2018 р.;
3-ї особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Харківської міської ради (вх. № 684Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.18 (повний текст якої підписано 05.04.18, суддя Калініченко Н.В.) у справі №922/3844/17
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест 2007", м. Харків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Тех Буд", м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.
Рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року у справі №922/3844/17 залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 74898992, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3844/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: