
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/16/8б/2012 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.
за участю:
Кредиторів:
1.Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
2. Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500
3.Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103
4.ОСОБА_2 АДРЕСА_2
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 19602
6.Дочірньої компанії "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034
7. Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500, код ЄДРПОУ 39483254
8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099
9.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, 14014, м. Чернігів, вул. Музична,1а, код ЄДРПОУ 41316447
10. Бахмацького районного центру зайнятості, вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500
11. Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Учасників провадження у справі:
1. Ліквідатора Мурзи Михайла Васильовича, АДРЕСА_3
2. Заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів вул. Князя Чорного,9
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
представники сторін: не викликались;
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 25 травня 2012 року та здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013.
Справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013.
Постановою господарського суду від 06.06.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.
Ухвалою суду від 28.03.18 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 25.06.18. Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 22, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "11" липня 2018р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.
2.Ліквідатору боржника Мурзі М.В. надати документи на підтвердження вжитих заходів.
3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 74898700, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5028/16/8б/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: