Court ruling № 74898348, 18.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року м. Київ № 826/9150/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до суду з позовом, в якому просить :

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затверджене його наказом від 08.06.2018 № 476.

2. Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26345558, вул. Хрещатик, 32. м. Київ, 01001) скласти та надати ТОВ «МІРРА-ДЕВЕЛОГІМЕН Г» (ідентифікаційний код 39758857, вул. Святошинська, буд.34, корпус 17, кімната 14, м.Київ, 03680) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки загальною площею 1.0554 га. право користування якою посвідчено договором оренди земельної ділянки, зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. 27.07.2017 за № 740, для реконструкції адміністративно-виробничої будівлі для розміщення торгово-розважального комплексу з апартаментами, вбудовано-прибудинковими приміщеннями та паркінгом. за адресою: вул. Московська. 8. корпус 59, літ. «К» у Печерському районі м. Києва.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як визначено в п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Втім, позивачем не дотримано вказаних вище вимог процесуального Закону - в позовній заяві не зазначено відомих номерів засобів зв'язку позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду відповідача.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що адміністративний позов підписано директором ТОВ "МІРРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ОСОБА_2, однак на підтвердження повноважень підписання ним позовної заяви не надано відповідних документів.

Наведене дає суду підстави дійти висновку про невідповідність поданої позовної заяви вимогам, передбаченим п.2 частини 5 статті 160 КАС України, таким чином необхідно надати :

- відомості щодо відомих номерів засобів зв'язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду відповідача;

- доказ на підтвердження повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви як директора ТОВ "МІРРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" без руху .

Встановити позивачу п'ятитиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Р.О. Арсірій