Court ruling № 74898243, 25.06.2018, Luhansk District Administrative Court

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1216/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

25.06.2018 від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін до 13.08 2018 (арк. спр. 148-149).

Клопотання представника відповідача від 25.06.2018 за вх. № 14984/2018 обгрунтовано тим, що 31.05.2018 технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, територія стадіону "Хімік", спрямована на погодження до ГУ Держгеокадастру в Луганській області. Відповідь щодо погодження документації не надходила (арк.спр. 96-97).

Клопотання представника позивача від 25.06.2018 за вх. № 15047/2018 обгрунтовано тим, що на даний час відповідачем вживаються заходи щодо добровільного виконання заявлених позовних вимог та необхідний додатковий час для примирення сторін (арк.спр. 98).

Сторони у судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання в письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшло клопотання про надання часу для примирення до 13.08.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 13.08.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, надавши час для примирення сторін до 13 серпня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяА.Г. Секірська