
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2018 року Справа № 808/783/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника відповідача Остапенко Є.О.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522)
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863)
третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1
про визнання протиправним та скасування рішення
Керуючись ст.ст. 236, 237. 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 33011522) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37707863), третя особа ОСОБА_2 (місцезнаходження 69035, АДРЕСА_1 про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 74898062, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/783/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: