МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2018 р.
№ 814/1230/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовом:
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМ", вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54020
про:
стягнення податкового боргу в сумі 515313,00 грн.,
в с т а н о в и в:
Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАМ» про податкового боргу в сумі 515 313 грн.
При поданні позову позивач сплатив 1762 грн. та 214 455,37 судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 05.05.2018 № 974 від 03.05.2018 № 956.
Сума судового збору в даному випадку складає 7 729,69 грн.
21.06.2018 позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 208 487,68 грн. (що був сплачений платіжним дорученням від 03.05.2018 № 956), як надміру сплаченого.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 208 487,68 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 208 487,68 грн. за платіжним дорученням від 03.05.2018 № 956.
2. Копію ухвали направити на адресу позивача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 74897378, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/1230/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: