
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони її правонаступником
25 червня 2018 р. Справа №233/1545/18
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
08 травня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, (далі - Костянтинівське ОУПФУ) у якій Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського ОУПФУ яка полягає у невиплаті пенсії, починаючи з 05 березня 2016 року;
- зобов'язати Костянтинівське ОУПФУ поновити виплату Позивачу пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 05 березня 2016 року.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме замінити Костянтинівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому Костянтинівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Костянтинівсько-Дружківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну Відповідача у справі з Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25; код ЄДРПОУ 42171400).
Керуючись статтями 49, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Допустити заміну Відповідача по справі № 233/1545/18 з Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37544278) на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25; код ЄДРПОУ 42171400).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 25 червня 2018 року.
Суддя Аляб'єв І.Г.
The court decision No. 74896900, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/1545/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: