Court ruling № 74896600, 25.06.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2018 р. Справа № 127/29887/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/22830/16ц за позовом Вінницької міської ради до Вінницької райдержадміністрації, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

18.06.2018 року до суду надійшла заява від третьої особи, в якій останній повідомляє про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим просив поновити провадження у справі.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" липня 2018 року о 13:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дончик Віталій Володимирович