Court ruling № 74896527, 25.06.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/596/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріли за скаргою: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів на дії державного виконавця

у справі № 914/596/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів

про стягнення 60000,00грн. штрафу, 60000,00грн. пені та зобов»язання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Ірокс», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії державного виконавця по справі № 914/596/17 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів про стягнення 60000,00грн. штрафу, 60000,00грн. пені та зобов»язання виконати рішення адміністративної колегії від 22.07.2016р. № 28 р/к. В прохальній частині скарги скаржник просить суд поновити йому строк для подачі скарги, визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурія В.Я. щодо винесення постанови від 24.05.2018р. ВП №54184133 про накладення штрафу протиправними, скасувати постанову державного виконавця від 24.05.2018р. ВП №54184133 про накладення штрафу та зобов»язати державного виконавця закрити виконавче провадження ВП №54184133.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті скарги Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 74 ГПК України рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі № 921/16/14-г/15, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на приписи ч.2 ст.74 ГПК України та враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 06.06.2018р. у справі № 921/16/14-г/15, скарга Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів на дії державного виконавця відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235, 339 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству «Ірокс», м.Львів у прийнятті до розгляду скарги на дії державного виконавця № 378 від 20.06.2018р. (Вх. № 1665/18 від 20.06.2018р.).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.