Court ruling № 74896419, 25.06.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа №913/231/18

Провадження №16/913/231/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп", м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1072362 грн 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" про стягнення основного боргу у сумі 940799,98 грн за період з 02.10.2017 по 15.03.2018, пені у сумі 108833 грн за період з 02.10.2017 по 15.03.2018, 3% річних у сумі 8945,18 грн за період з 02.10.2017 по 15.03.2018 та інфляційних втрат у сумі 13784,58 за період з грудня 2017 року по березень 2018 року за договором поставки від 08.08.2017 №080817-1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.06.2018.

Ухвалою суду від 07.06.2018 підготовче засідання призначене на 02.07.2018.

Від позивача 25.06.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 14.06.2018 №389 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції, забезпечення яких, доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд звертає увагу позивача, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв’язку.

Направивши запити до вказаного в клопотанні господарського суду Кіровоградської області судом встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв’язку у визначену в ухвалі про відкриття провадження дату та час.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати господарському суду Кіровоградської області для її виконання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання ТОВ "Спецсталь-Груп" проведення судового засідання – 02.07.2018 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/231/18, яке відбудеться 02.07.2018 року об 11 год. 40 хв., у залі судового засідання №109 - задовольнити.

2.Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/231/18, розгляд якої відбудеться 02.07.2018 року об 11 год. 40 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №109.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна