Court ruling № 74896096, 12.06.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/2193/18За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про відшкодування 146 800,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами про стягнення з відповідача 146 800,98 грн. матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, у зв'язку з пошкодженням автомобіля "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28.02.2018 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2018 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Київську міську державну адміністрацію (поштова адреса: 01044, Київ, вул. Хрещатик, 36), та ОСББ «МЕДИК 1» (код ЄДРПОУ 36556408, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня).

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що Київська міська Рада (Київська міська державна адміністрація) є власником зовнішніх теплових мереж біля житлового будинку 27 на Голосіївському проспекті у місті Києві, а ПАТ «Київенерго» - балансоутримувачем. Враховуючи доводи Відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, позивач вважає, що рішення по справі №910/2193/18 може вплинути на права або обов'язки власника тепломережі.

Також позивач стверджує, що відповідальність за неповідомлення проведення гідравлічних випробувань теплових розподільних мереж і спричинену шкоду третім особам несе ОСББ «Медик 1», в зв'язку з чим позивач вважає, що рішення по справі №910/2193/18 може вплинути на права або обов'язки ОСББ «Медик 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

1.1. Залучити до участі у справі № 910/2193/18 Київську міську державну адміністрацію (поштова адреса: 01044, Київ, вул. Хрещатик, 36) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕДИК 1» (код ЄДРПОУ 36556408, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти судове засідання на 05.07.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44 В, зал №20.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко