Court ruling № 74896087, 01.06.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2018

Справа № 910/4855/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.Тверська,5) в особі філії “Енергозбут” (01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Енерго” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 12-Д)

про стягнення 17 718,12 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Енергозбут” (надалі – «позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Енерго” (надалі – «відповідач») про стягнення 17 718,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № УЗ/ЕЕЦ-171019/00054 від 19.10.2017, у зв’язку з чим позивач просить стягнути на його користь суму сплаченого авансу у розмірі 15 067,84 грн., а також пеню у розмірі 2 650,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4855/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строк на подання документів.

16.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

За приписами п.п. 5 – 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено Судом, предметом заявленого позову є стягнення суми сплаченого авансу у розмірі 15 067,84 грн. та пені у розмірі 2 650,28 грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем умов Договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № УЗ/ЕЕЦ-171019/00054 від 19.10.2017.

Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі Суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія “Українська залізниця” у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко