Court ruling № 74895953, 25.06.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/445/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "ПАТП-2007" (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 850,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернюк А.В. - дов.№892/23 від 08.12.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулося з позовом про стягнення 850,00 грн штрафу за порушення умов тимчасових договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.04.2018.

Ухвалою від 05.06.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Представник позивача в засіданні суду подала заяву про залишення позову без розгляду, так як ПП "ПАТП-2007" сплатило штрафні санкції у сумі 850,00 грн за порушення умов договору згідно з повідомленням №250/23 від 25.04.2018. На підтвердження чого надала копію платіжного доручення №100 від 10.05.2018. Крім того, просить повернути судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Представник відповідача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи про вручення адресату поштового відправлення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради, подання такої заяви є правом позивача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або з а й о г о з а я в о ю (к л о п о т а н н я м).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

За приписами п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позов Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Приватного підприємства "ПАТП-2007" про стягнення 850,00 грн штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили відповідно з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)