Court ruling № 74895071, 11.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46497/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.В.

позивач 1: ОСОБА_1:

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: Національна поліція України

відповідач 2: Приватне підприємство «НІКА»

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ»

відповідач 4: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду, оскільки позивач та його представник проживають в АДРЕСА_2 та не мають фізичної та матеріальної можливості прибути в м. Київ.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно представнику позивача мати та використати електронний цифровий підпис для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, власні технічні можливості та таке можливе лиш згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що таких даних немає, крім технічної можливості представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду - відмовити.

Здійснити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту у режимі відеоконференції, котре відбудеться 5 вересня 2018 року о 14-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6.

Доручити проведення відеоконференції Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57508, Миколаївська, м. Очаків, вул. Лоцьманська, буд. 44).

В режимі відеоконференцзв'язку в Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області братиме участь представник позивача ОСОБА_5, адреса проживання: АДРЕСА_3, адреса для листування: 57500, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин