№ 74894532, 06.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-3499/18

Справа № 760/9035/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2018 року, о 15.40 год., керуючи автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_1, по бул. Чоколівському, 37 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що він рухався в середній смузі бул. Чоколівського. Автомобіль «Фольксваген» рухався на великій швидкості у крайній правій смузі, без включення відповідного сигналу повороту розпочав перестроювання в його смугу для руху, де вдарив його автомобіль у передню праву частину, після чого, не зупинившись, продовжив рух. Він розпочав переслідування автомобіля «Фольксваген», зрівнявшись з яким, правою стороною свого автомобіля двічі вдарив автомобіль «Фольксваген» у ліву сторону.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що рухався у середній смузі бул. Чоколівського. Раптово він відчув один удар у ліву сторону свого автомобіля, потім другий. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 з невідомих причин намагався притиснути його автомобіль до краю дороги.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, дослідженими в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не спростовував, що вчинив ДТП з автомобілем «Фольксваген» з особистих мотивів, а саме, рухаючись у крайній лівій смузі бул. Чоколівського, правою стороною свого автомобіля двічі вдарив у ліву сторону автомобіль «Фольксваген», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у середній смузі, таким чином намагаючись зупинити останнього, притискаючи до краю проїзної частини.

Вказаний ОСОБА_1 механізм ДТП повністю узгоджується з даними схеми ДТП з переліком механічних пошкоджень транспортних засобів, а також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, даними судді, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними працівникам поліції на місці ДТП.

Позиція ОСОБА_1 щодо вчинення ОСОБА_2 ДТП біля світлофору по бул. Чоколівському, в результаті чого він почав переслідування автомобіля «Фольксваген» не виправдовує подальші протиправні дії ОСОБА_1, що призвели до ДТП.

Крім того, обставини, повідомлені ОСОБА_1 з приводу вчинення ОСОБА_2 іншої ДТП, відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками поліції відносно ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: