Court ruling № 74894213, 23.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/18449/16

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О.О., суддів: Парінова А.Б., Губської О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100270002/2016/00163, рішення № 100000012/2016/000089/2 від 15.09.2016 р. про коригування митної вартості товарів , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що копію сторінок журналу запису відомостей про відвідувачів ним було отримано 10.05.2018 року.

В матеріалах справи наявна розписка представника позивача про отримання копії оскаржуваної ухвали 25.04.2018 року.

Натомість апеляційну скаргу подано 25.05.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого на оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В той же час, колегією суддів не встановлено об'єктивних перешкод для апелянта подати апеляційну скаргу на рішення суду у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Таким чином, враховуючи порушення строків апеляційного оскарження, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.121, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Імпортер» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя О.А. Губська

Суддя А.Б. Парінов