Court ruling № 74893586, 16.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17263/17

Провадження № 1-кс/760/2323/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Фомін В.А., при секретарі Чеботаренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2017 за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Сенюти В.Є., погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіним В.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2017 клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Сенюти В.Є., погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіним В.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було задоволено.

При постановленні ухвали від 07.09.2017 була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано кінцеву дату строку дії ухвали - «10 вересня 2017 року», тоді як правильним має бути - «05 листопада 2017 року».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2017, виправивши кінцеву дату строку дії ухвали з «10 вересня 2017 року» на «05 листопада 2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2017 в справі за клопотанням детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Сенюти В.Є., погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіним В.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в третьому абзаці резолютивної частини: вважати правильним кінцеву дату строку дії - «05 листопада 2017 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: В.А.Фомін