
Справа № 760/2485/18
Провадження № 1-кс/760/1883/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Фомін В.А., при секретарі Чеботаренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Братка Т.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Братка Т.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, було задоволено частково.
При постановленні ухвали від 09 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано назву товариства тимчасовий доступ до яких було надано та номера його рахунків - «ТОВ «ГУСТАВ ГРУП» (код за ЄДРПОУ 41673893), - № 26006587912 (українська гривня); ТОВ «ТИТОФ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41682206), - № 26005587913 (українська гривня); ТОВ «КРАМТОВ» (код за ЄДРПОУ 41018674), - № 26002564177 (українська гривня)», тоді як правильним має бути - «ТОВ «Хіт лайн» (код ЄДРПОУ 40379354), - №26002542702 (євро), №26001542703 (російський рубль), №26000542696 (українська гривня)».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, виправивши назву товариства тимчасовий доступ до яких було надано та номера його рахунків з «ТОВ «ГУСТАВ ГРУП» (код за ЄДРПОУ 41673893), - № 26006587912 (українська гривня); ТОВ «ТИТОФ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41682206), - № 26005587913 (українська гривня); ТОВ «КРАМТОВ» (код за ЄДРПОУ 41018674), - № 26002564177 (українська гривня)» на «ТОВ «Хіт лайн» (код ЄДРПОУ 40379354), - №26002542702 (євро), №26001542703 (російський рубль), №26000542696 (українська гривня)».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року в справі за клопотанням старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Братка Т.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів: вважати правильним назву товариства тимчасовий доступ до яких було надано та номера його рахунків - «ТОВ «Хіт лайн» (код ЄДРПОУ 40379354), - №26002542702 (євро), №26001542703 (російський рубль), №26000542696 (українська гривня)».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: В.А.Фомін
The court decision No. 74893563, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/2485/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: