Court ruling № 74893356, 22.06.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.06.2018

Справа № 320/3383/18

Провадження № 2/320/2565/18

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 040904, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угод недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнень просить: визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 46 по вул. Гагаріна в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області укладений 10 березня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 688; визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 46 по вул. Гагаріна в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області укладений 14 березня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 719.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з’явилися, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з’явилися, підтвердження про своєчасне отримання ними ухвали про відкриття провадження, судом не отримано. Від представника відповідачів, ОСОБА_7, надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

У зв’язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За встановлених обставин наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для надання часу відповідачам на подачу відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.198, 223,247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 040904, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угод недійсним до 14-00 години 05 вересня 2018 року, повідомивши.

Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позов у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. Відзив на позов повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова