Court ruling № 74893343, 23.06.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2586/17&gr;

2/465/1150/18&gn;

У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Козюренко Р.С.

за участі секретаря - Федик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування збитків, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування збитків.

Сторони в судове засідання призначене на 23 червня 2018 року не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Між тим від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі в порядку ст. 51 ЦПК України. У клопотанні представник позивача просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним – ОСОБА_4 (79017, АДРЕСА_1).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки сторони не з’явилися в судове засідання в справі відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення, розгляд справи потрібно відкласти на іншу дату та повідомити третю особу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Керуючись ст. 51, 223, 247 ЦПК України, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1172 ЦК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування збитків на 22.08.2018 року об 10 год. 00 хв.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним – ОСОБА_4 (79017, АДРЕСА_1).

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко