Decision № 74892386, 07.06.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11426/14-ц

Категорія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психілогічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 13.09.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на посаді соціального педагога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва з 02.09.2014 р., стягнуто з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік з 02.09.2014 р. по 02.09.2015 р. в розмірі 22386,69 грн. та стягнуто заробітну плату за серпень 2014 р. в розмірі 766,48 грн. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 15.11.2016р.

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення заробітної плати при її звільненні за 01.09.2014р. в розмірі 87,10 грн. Відносно вказаної вимоги сторонами надавались докази та пояснення.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності, оскільки у відповідності до ст. 270 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду міститься обґрунтування та висновок про задоволення вимоги про стягнення неотриманої позивачем заробітної плати при звільненні за 01.09.2014р. в розмірі 87,10 грн., суд стягує з відповідача зазначену суму.

Керуючись ст.ст.270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями Подільського району м. Києва (код ЄДРПОУ 36137922) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заробітну плату за 01.09.2014р. в розмірі 87,10 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

СуддяГ. Б. Супрун