
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9648/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,
при секретарі: Петровій Ю.О.,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: Морозова О.О.,
прокурора: Лугіна А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Морозова Олександра Олександровича, який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100070008157, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката Морозова Олександра Олександровича, який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100070008157 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кутенця В.В. чи іншого слідчого або прокурора у кримінальному проваджені № 12016100070008157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року, повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме - ноутбук чорно-сірого кольору марки «DELL» модель Vostro 3350 S/N BKLYKP1 25190814277 з батареєю S/N Lp0116022302H0572 DL3300LH, що було вилучене 18.01.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 29.03.2018 року.
Слідчий суддя І.В.Кирилюк
The court decision No. 74891669, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/9648/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: