
23.06.2018 Справа № 756/15255/15-ц
унікальний № 756/15255/15-ц
провадження № 6/756/317/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
Заявник головний державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 2-Д) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 (04212, АДРЕСА_1).
У зв'язку з невідповідністю подання заявника вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 25.05.2018 року заявнику було надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.
Заявником в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, клопотання про продовження процесуальних строків суду не надано, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України подання слід вважати неподаним та воно підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни про розшук боржника ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, - вважати не поданим та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 74891473, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/15255/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: