Decision № 74890892, 19.06.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/728/18

(провадження №2/658/720/18)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв’язку з тим, що домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу, який було розірвано відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року (а.с. 5), мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 6). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріально допомоги не надає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 265, 271-273, 280 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Блюхера), буд 11., кв. 4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Блюхера), буд 11., кв. 4, РНОКПП – відсутній) про стягнення аліментів у частці від доходу – задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Блюхера), буд 11., кв. 4, РНОКПП – відсутній) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Блюхера), буд 11., кв. 4, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого адресою: с. Коробки Каховського району Херсонської області, вул. Паркова (Блюхера), буд 11., кв. 4, РНОКПП – відсутній) на користь держави (Державна судова адміністрація України, ЄДРПОУ 37993783, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська