№ 74890743, 15.06.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9030/18

провадження № 3/753/3252/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., представника Національного агентства з питань запобігання корупції Яремишина В.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 60-22/86 від 8 травня 2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

Так, за результатами аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за IV квартал 2017 року (далі -Звіт) політичної партії «ГРОМАДСЬКО-ПОЛІТИЧНИЙ РУХ ВАЛЕНТИНА НАЛИВАЙЧЕНКА «СПРАВЕДЛИВІСТЬ» (код ЄДРПОУ 39688832) (далі - Партія) встановлено, що 06.11.2017 ОСОБА_3 здійснив внесок на суму 2450,00 грн. на поточний рахунок політичної партії «ГРОМАДСЬКО-ПОЛІТИЧНИЙ РУХ ВАЛЕНТИНА НАЛИВАЙЧЕНКА «СПРАВЕДЛИВІСТЬ» (код ЄДРПОУ 39688832) № 26000532822, відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код МФО 380805).

Відповідно до листа ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 06.03.2018 № 156/9/26-51-13-02-15 на дату здійснення внеску (06.11.2017) у ОСОБА_3 був наявний податковий борг сумі 2288,40 грн.

Згідно пункту 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Місце вчинення правопорушення - АДРЕСА_1, 02095 (адреса проживання ОСОБА_3.).

Час вчинення правопорушення - 06.11.2017 (дата здійснення внеску).

День виявлення правопорушення - 12.03.2018 (дата отримання листа від ДПІ Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 06.03.2018 № 156/9/26-51-13-02-15).

Так, своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак на адресу суду направив клопотання та просив закрити провадження у справі № 753/9030/18 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції Яремишин В.Є. підтримав обставини викладені в протоколі, та вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зазначеними у протоколі про адміністративні правопорушення та приєднаними до матеріалів справи.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №60-22/86 від 8 травня 2018 року, рішенням № 9 Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016, звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, інформацією з ДРРП на нерухоме майно, висновок про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №60-22/86 від 8 травня 2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.11.2017 року та виявлено 12.03.2018 року.

Згідно з ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня виявлення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 3, 212-15, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 212-15 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя