№ 74889908, 22.06.2018, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 711/3217/18

Номер провадження № 3/708/176/18

ПОСТАНОВА

22 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ПП "Аліна М", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 754615 від 18.04.2018 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 під час проведення звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) ПП «Аліна М» було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб за IV квартал 2017 року в сумі 5042,91 грн., по строку сплати 19.02.2018 року, чим порушив вимоги п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, пояснивши, що строк подачі платіжного доручення було пропущено всього на один день.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його винність знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754615 від 18.04.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) № 10/23-00-12-1118/21360814 від 18.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1, як директора ПП "Аліна М", ознаки несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Разом з тим, згідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищезазначене правопорушення скоєне 19.02.2018 року і не є триваючим, що відображено в акті звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) № 10/23-00-12-1118/21360814 від 18.04.2018 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 754615 від 18.04.2018 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Придніпровського районного суду м. Черкаси за підвідомчістю 12 червня 2018 року, а судове засідання призначено на 22.06.2018 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.