Decision № 74889770, 11.06.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/567/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про зобов'язання не чинити перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення участі у вихованні онуки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі – позивачі) звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 (далі – відповідач), третя особа – служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про зобов'язання не чинити перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення участі у вихованні онуки.

В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином позивачів, під час якого в них народилася дочка – ОСОБА_6, яка відповідно є єдиною онукою позивачів. Син позивачів помер. До його смерті позивачі постійно спілкувалися з онукою, легко знаходили з нею спільну мову, вона залишалася у них на вихідні. На теперішній час відповідач не надає можливості позивачам бачитись з онукою, у зв’язку з чим останні звернулися до служби у справах дітей Чорнобаївської РДА, де їм порадили звернутися до суду. За таких обставин, посилаючись на норми СК України, позивачі просили суд усунути їм перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки, зобов’язати відповідача надавати можливість брати участь у вихованні онуки, та визначити час для спілкування кожної середи з 17:00 до 20:00, кожної суботи та неділі з 08:00 суботи до 20:00 неділі за місцем їх проживання.

У судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснили, що мирним шляхом врегулювати спір не вдалося.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що перешкод позивачам у спілкуванні з дитиною не створює та може надавати їм можливість бачитися з онукою, однак заперечила проти вимоги позивачів в частині визначення часу для спілкування, вважаючи такі часові проміжки незручними та досить тривалими.

Представник служби у справах дітей Чорнобаївської РДА ОСОБА_5 при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 (відповідач) та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_6, 20 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Батько дитини – ОСОБА_8 помер 12 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивачі ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 є батьками померлого ОСОБА_8, а тому відповідно є дідом та бабою

ОСОБА_6

Зі слів позивачів та відповідача дитина є фізично та психічно здоровою, відвідує дитячий садок.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада

1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

У ст. 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені у справі обставини, приймаючи до уваги вік дитини, якій виповнилося повних 4 роки, з метою забезпечення її інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом усунення перешкод позивачам у спілкуванні та вихованні онуки, зобов’язавши матір надавати їм можливість брати участь у вихованні онуки, визначивши час для спілкування – першої і третьої середи кожного місяця з 17:00 до 20:00, а також другої і четвертої суботи кожного місяця з 08:00 до 20:00 за місцем проживання діда та баби.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про зобов'язання не чинити перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення участі у вихованні онуки – задовольнити частково.

Усунути перешкоди дідові – ОСОБА_1 та бабі – ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати матір – ОСОБА_4 надавати можливість дідові – ОСОБА_1 та бабі – ОСОБА_2 брати участь у вихованні онуки – ОСОБА_6 та визначити час для спілкування - першої і третьої середи кожного місяця з 17:00 до 20:00, а також другої і четвертої суботи кожного місяця з 08:00 до 20:00 за місцем проживання діда та баби за адресою: вул. Гоголя, 30, смт. Чорнобай, Черкаська область.

У задоволенні позовної заяви в іншій частині – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя В.В. Чубай