Court ruling № 74889415, 22.06.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1711/17

1-кп/703/196/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого – судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12017250230001110 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобов’язанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 23 грудня 2014 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України - 50 год. громадських робіт. Звільнений 30 листопада 2015 року по відбуттю покарання,

за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку розглянуто 21 червня 2018 року.

Зазначаючи у вступній та мотивувальній частинах вироку сімейний стан ОСОБА_1, суд помилково вказав що він одружений і має на утриманні малолітню дитину, чим допустив явну описку.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв’язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_1.

У вступній частині вироку правильно читати: «розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12017250230001110 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобов’язанного, непрацюючого, раніше судимого…».

В мотивувальній частині вироку правильно читати: «Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, як обтяжуючу покарання обставину – рецидив злочинів, так і пом’якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю, а також особу обвинуваченого, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов’язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: В.О. Прилуцький.