
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
23 червня 2018 року
м. Харків
справа № 639/7389/17
провадження № 22-з/790/166/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого – Котелевець А.В.,
суддів – Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,
ім’я (найменування) сторін:
позивач – ОСОБА_1,
відповідач – Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»,
відповідач – Державна установа «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України»,
розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 – представника ОСОБА_1 про відвід судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевського Олександра Миколайовича по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в складі судді Баркової Н.В.,
у с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Харківської області під головуванням судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа № 639/7389/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобов’язання надати довідку про заробіток для обчислення пенсії.
14 червня 2018 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 – представником ОСОБА_1 заявлено відвід судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевському О.М.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Хорошевського О.М. визнано необґрунтованою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2018 року для вирішення заяви ОСОБА_2 визначено склад колегії суддів – Котелевець А.В., Овсяннікова А.І., Піддубний Р.М.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 – представника ОСОБА_1 про відвід судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевського О.М. – відмовлено.
Однак, у описовій частині вказаної ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку в написанні прізвища головуючого судді, вказавши «ОСОБА_4В.», замість вірного – «ОСОБА_5В.».
В резолютивній частині ухвали суд помилково вказав «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.», замість вірного – «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.».
Допущені Апеляційним судом Харківської області описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року вказавши:
- в описовій частині прізвище головуючого судді «ОСОБА_5В.», замість невірного «ОСОБА_4В.».;
- в резолютивній частині «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.», замість невірного – «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.».
Ухваласуду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 23 червня 2018 року.
Головуючий - А.В. Котелевець
Судді - А.І. Овсяннікова
ОСОБА_6
The court decision No. 74889183, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/7389/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: