
Справа № 592/7541/18
Провадження № 2/592/2535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернула ся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
1) Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога майнового характеру – про виділ частки з нерухомого майна та дві вимоги немайнового характеру – визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.
Позивачем ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80грн. та не більше 8810грн.
Тобто, позивачу необхідно визначити вартість 17/45 часток житлового будинку з господарськими спорудами на час звернення з позовом до суду і сплатити судовий збір з розрахунку 1% від вартості 17/45 часток у нерухомому майні – житловому будинку з господарськими спорудами.
За дві вимоги немайнового характеру судовий збір має становити 1409грн.60коп., тобто по 704грн.80коп. за кожну вимогу.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач – Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача – 37970593, МФО банку – 837013, код – 22030101.
Якщо позивачем буде ставитися вимога не про визначення порядку користування земельною ділянкою, а про поділ земельної ділянки, то судовий збір за вимогу про поділ земельної ділянки має становити 1% від вартості земельної ділянки, яку позивач просить виділити у власність, але не менше 704грн.80коп.
2) Згідно з п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
В мотивувальній частині позову позивач просить здійснити поділ земельної ділянки, а в резолютивній частині позову зазначає про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач в позовній заяві не зазначає щодо належності земельної ділянки на праві власності, часток у праві власності на земельну ділянку, не пропонує, яким чином, з врахуванням яких обставин визначити порядок користування земельною ділянкою чи здійснити поділ земельної ділянки.
3) Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додані копії доказів, які перелічені в додатку з підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення.
4) Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додані копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і не додані копії документів для суду.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов буде вважатись неподаним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 74889044, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/7541/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: