Court ruling № 74888084, 01.06.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5186/18

Номер справи місцевого суду: 520/13261/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 (а.с.119-121).

02 травня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.154-156).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв’язку з недоплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 30 травня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 870 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року, посилаючись на те, що про існування зазначеного рішення йому стало відомо лише 27 квітня 2018 року, а його копію отримав 02 травня 2018 року (а.с.157).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення ОСОБА_4 отримав 02 травня 2018 року (а.с.153).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 15 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5