№ 74887967, 22.06.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22 червня 2018 р.

Справа № 644/ 3750 /18

Провадження № 3/644/ 1464 /18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником РСС Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 працюючи начальником РСС Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, допустила порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

На підставі наданої інформації 2 відділом ГВ БКОЗ, яка отримана в ході контррозвідувального забезпечення Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку відповідальних осіб під час організації роботи з прийому іноземних делегацій.

06.03.2018 року проведена зустріч керівництва Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні.

Факт зустрічі підтверджується Планом забезпечення режиму секретності в Слобідському ВП ГУНП в Харківській області під час проведення робочої зустрічі з представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні на 06.03.2018 року рег. № 62/671 дск від 05.03.2018 року та звітом про виконання плану прийому і роботи з іноземною делегацією рег. № 62/681 нт від 07.03.2018 року.

Начальник Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні - ОСОБА_1 завчасно не проінформувала у письмовій формі орган СБУ про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування та мету відвідування установи. Разом з письмовою інформацією не направила копію програми прийому і роботи з іноземцями.

Зазначені вище матеріали були направлені після проведення зустрічі з представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні, разом із звітом за результатами проведеної зустрічі, чим порушено вимоги п. 719 Порядку № 939.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 29.05.2018 року;

- письмовими доказами, які долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з викладеним в протоколі згодна та просила суд розглянути справу без її участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття посадовою особою заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало